Добрый день, дорогие гости и постоянные читатели моего блога!
Коммерческий металл по-прежнему остается одним из самых дорогих материалов, используемых в строительстве, и, учитывая текущую ситуацию, самостоятельные строители все чаще ищут альтернативу.
Многие рассматривают возможность замены стальных стержней стеклопластиковой арматурой, точнее полимерно-композитной арматурой (ПКК). На данный момент данный вид арматуры пользуется спросом и вы видите как спрос рождает предложение, ведь ни с того ни с сего подорожал и стеклопластик!
Каждый отстаивает свое мнение в пользу выбора стержней из стеклопластика, аргументируя это тем, что это в два раза дешевле, можно резать стержни любой длины без перехлеста, перевозить можно даже в багажнике автомобиля, он не подвергается коррозии, имеет меньший вес, и при этом растяжение просто зашкаливает! Каждый поставщик такой арматуры готов предоставить такую пластину, где видно, что более толстый стальной стержень легко заменяется более тонким полимерно-композитным стержнем:
Но, никто не задается вопросом, почему до сих пор инженеры-строители и архитекторы не перешли на стеклопластик и до сих пор «рисуют» проекты на стальных стержнях?
На самом деле, если смотреть на все объективно, то применение полимерно-композитной арматуры (ПКР) в частном домостроении весьма и весьма ограничено, и проблема в том, что немногие поставщики признаются нам в этом, все готовы помочь большими деньгами , а что дальше будет - хоть трава не растет!
На этом все вышеперечисленные плюсы ППШ заканчиваются!
Каждый инженер подтвердит, что армированную конструкцию всегда нужно рассматривать, а тем более рассчитывать комплексно, ведь стержень внутри бетона сам по себе не работает. Пусть ПКД на растяжение и прочнее почти в 4 раза, но это преимущество ничего не стоит, если модуль упругости стеклопластика в 4 раза меньше стали!
Модуль упругости стальной арматуры - 200 000 МПа, модуль упругости полимерно-композитной арматуры - 55 000 МПа.
В сопротивлении материалов этот модуль показывает, насколько тело деформируется под приложенной к нему нагрузкой, а так как этот модуль в 4 раза ниже, то мы должны увеличить поверхность контакта с бетоном в ЧЕТЫРЕ раза! Но выгодно ли это?
Обратите внимание: Многие удивляются, почему долговечные печные трубы начинают разрушаться сразу после установки котла. Объясняю.
Конечно нет!Если этого не сделать, армированная конструкция теряет присущую ей жесткость, она уже не будет сопротивляться прогибу, а главное, не будет препятствовать раскрытию трещин в растянутой зоне при прогибе. В сопротивлении материалов это называют второй группой предельных состояний, когда нарушается нормальная работа и быстро снижается долговечность.
Это то, что нам не говорит ни один провайдер, и это недостаток, перечеркивающий все достоинства!
Во-вторых, оплетка, которая наклеивается на стержень по спирали и имитирует оребрение, у некоторых производителей плохо фиксируется с телом стержня, в некоторых случаях даже расшатывается с помощью пассатижей, и из-за этой особенности PCD имеет эффект проскальзывания внутри бетона, когда эта оплетка остается в бетоне, а стержень выскальзывает из отверстия.
Кроме того, у анкеровки есть определенные недостатки. Металл можно согнуть где угодно и под любым углом, чтобы получился крючок или петля, но PCD не позволит этого сделать, и в любом случае он должен сочетаться со сталью.
И наконец...
Под воздействием температуры выше 93°С смолы, связывающие компоненты ППШ, начинают резко растворяться, брусья становятся хрупкими, а бетон, в свою очередь, теряет свою арматуру – пол полетит вверх ногами! При использовании классической арматуры куски бетона будут висеть на стальных стержнях!
От автора
Нет, я не ярый противник стеклопластика, просто у каждого материала должно быть свое применение, и при правильном подходе композитная арматура совсем не дешевле стали. Становится немного грустно, когда люди без проектов и не изучив проблему досконально, легко приобретают такое же количество композитной арматуры вместо стали, и, закрыв глаза, меняют друг друга и заливают крышу собственного дома.
Друзья, конечно, каждый решает сам, где и какой строительный материал использовать, но со своей стороны хочу сказать, что я использовал только ППШ в саду, сделал фундамент для укладки плитки под въезд автомобиля, сделал стены септика и залить фундамент под забор.
Фрагмент из архива:
Конечно, ФСА прекрасно подходит для тех конструкций, где требуется химическая инертность, коррозионная стойкость или радиопрозрачность, но в большинстве случаев все это не относится к частному жилому строительству и, на мой взгляд, использованию ФСА в несущих конструкциях жилого дома очень нецелесообразно.
Надеюсь статья была полезной!
С уважением к Вам и удачи в строительстве и ремонте!
Больше интересных статей здесь: Строим.
Источник статьи: Многие меняют стальные стержни на стеклопластиковую арматуру.